據悉，這位女大學生暑假期間到香港遊玩，帶回數片台灣未上市的正版電影ＤＶＤ，也就是所謂的「平行輸入品」，並在國內拍賣網站上販售，卻被一家國際公司法務「釣魚」釣中，面交之際被帶往警察局並被控告侵犯著作權法的發行權。
據該女大學生表示，出庭當天還遇到一整排都是遭該國際公司控告的學生，還有該公司的人在輪班接洽這群學生，讓她感覺這根本就是有預謀的案件，目的就是為了要獲得賠償金。
該女大學生表示，她是第一次上網網拍，遭到控告後，她也緊急取消與回收以販售出去的電影ＤＶＤ，並交由檢方當成證物，但這名法務卻以「網路評價」為證據，意圖控告她是「常業犯」，她經向律師朋友寫自訴狀向檢察官陳情，才在刑事上獲判不起訴處分。
該女大學生透露，這名法務在第一次出庭後，曾到家裡自營的雜貨店騷擾家人，並上網瀏覽她的個人網頁，並在第二次出庭後的和解處，表達出他對該女家最近發生的事瞭若指掌，還說「我知道你們家境還不錯，一定付得出賠償金」，要求該女接受出價，讓她身受其擾。
影音光碟代理商取締盜版主要對象改變，以往以出租店、MTV店為主，如今箭頭指向個人，由於廠商多以「釣魚」手法讓賣家入彀，而且和解金額動輒十萬、數十萬元，獲利豐厚，網友一片罵聲，認為廠商專門坑殺小網友。
北市盧姓女子上網花三百五十元買了一套盜版韓劇光碟片，看完後再上網以二百五十元賣出。她託朋友面交光碟給「買家」時，現身的竟是自稱擁有版權的代理商人員，並指控她散布盜版光碟，違反著作權法。她擔心吃上官司，不得不以十萬元和解。
根據法務部資料，九十四年、九十五年全台有五百多件個人因販賣盜版光碟，被控違反著作權案偵結和審結，其中基本國際公司提出告訴的逾三百件。未見諸紀錄，但在警方調查階段即私下和解，而未移送地檢署偵辦的案件，可能比偵結案件更多。
網路上早有網友質疑多家日、韓劇光碟代理商，專門坑殺賣家的聲浪，還有人蒐集資料製作「釣魚片單整理」，警告網友當心。網友指出，代理商使用「釣魚」手法，坑殺網友方式，是在拍賣家族佯裝買家購買光碟，再約出賣家，交貨時報警或指控賣家販售盜版光碟，違反著作權法，索取高額和解金。
網友strong認為，代理商做法跟吸血鬼沒兩樣；nhdvd甚至強烈質疑，部分代理商右手賣出盜版日、韓劇，再上網搜尋看完片欲脫手的網友，約出交易時再脅迫交付高額和解金，手法比「釣魚」還惡劣。
擁有不少日劇、韓劇版權的基本國際公司，除了強調依法行事，維護公司權益，並堅決否認以釣魚手法坑殺網友，該公司表示他們不只抓個人販賣盜版光碟，也取締盜版光碟廠商和大盤。
網拍釣魚 3片賣200 被抓賠20萬
近年來網路交易盛行，許多網友買來影音光碟看過後，就上網拍賣，不少人因賣的是盜版品，引來擁有版權的代理商找上門。如果私下和解動輒以十萬、廿萬元計；如果上法院，由於網友並非大量重製圖利，多數判緩刑，但還是要賠償。
根據士林地方法院和地檢署審理、偵辦的案件，卅四歲的杜姓女網友九十四年十月，在台北市光華商場以二百廿元購買一套八片日劇「女系家族」光碟片。十二月間上網以一百廿元出售，基本國際公司佯裝買家匯錢進杜姓女子帳戶，收到她寄的光碟後報警逮捕她。
檢察官查出，基本國際雖然代理「女系家族」，卻未在台灣發行這套日劇光碟片。檢方認為她在不知情下買到盜版光碟，沒有觸法，但她為了解決此事，仍花錢消災與對方和解。
九十四年十二月間，廿三歲的何姓女學生在網站以二百元購買日劇「流星花園」一套三片光碟。去年一月她在拍賣網站以同價格出售，被基本國際公司指控涉及違反著作權法，父母拿出廿萬元和解，才獲檢方不起訴。
也有人被抓後堅持不和解，循司法途徑解決的反賠得較少。卅六歲黃姓水電工，在雅虎奇摩網站以二百五十元買了一套兩片「在世界中心呼喊愛」看完後，以一百五十元上網出售，他到松山火車站交貨時，基本國際公司法務部副理吳樹明會同警方以違反著作權法逮捕他。
黃姓水電工沒有錢和解，經台北地方法院判處徒刑六月，緩刑二年。基本國際再提民事訴訟求償廿萬元，法官認為才兩片光碟損害不大，求償廿萬元太高，判賠兩萬元。
另外，台北市方姓女子在光華商場買了日本電影「死亡筆記本」光碟，看完後上網拍賣，很快就接到警方的傳喚通知，要她在本月十一到案說明，目前正設法和解中。
不管賣幾片 著作權法「通殺」！
「罪刑相當」是法律制定的原則。轉賣兩百元的影音光碟片卻須花十萬元、廿萬元和解，顯然不合情理，但這是著作權法第九十一條賦予代理商告發販賣盜版者的權力，唯有修法才能解決。
法界人士指出，檢警偵辦著作權案件，應該先查明代理商的代理權限。依著作權法第卅七條第四項規定，代理商要有專屬授權才能以著作財產權人的身分行使權利。亦即代理商要獲得原公司授與重製、出租、重播、出售、查緝等十一項權力才算專屬授權，才能提訴訟。
如果僅是授權查緝，就不是專屬授權，不能代表著作財產權人提起訴訟，還會吃上包攬訴訟的刑責。但因為智慧財產局對授權採創作制，沒有登記和公告規定，查證是否獲專屬授權有困難，檢警便宜行事，沒有查明這點，吃虧的就是小網友。
鑽研著作權法的士林地檢署檢察官謝榮林指出，著作權法第九十一條是惡法，他稱為「通殺」條款。其中第二項「明知係侵害著作權之重製物而散布或意圖散布而公開陳列或持有者」是部分不肖代理商釣魚的法律依據，就算只賣一片看過的、中古的光碟，就構成「散布」而觸法。
謝榮林說，九十三年九月以前的著作權舊法才符合人性和社會實際現況。舊法是處罰以營利為目的之重製犯行，即以大規模壓片的光碟工廠和大盤商為目標；不處罰轉賣一片或一套中古光碟的個人。除非轉賣的數量超過五份、或價值三萬元以上才會被法辦。
後來因為美商及國內代理商施壓，才修訂著作權法，增訂現今的通殺條款。通殺條款一出，違反著作權法案量激增，造成今天部分不肖代理商走偏門，「釣魚」坑殺網友的怪現象。
